Wizyta w sądzie czy połączenie zdalne?

Sąd nie może działać dowolnie, gdyż jego obowiązkiem jest zapewnienie rzetelnego procesu.

Projekt nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego zawiera ważne propozycje zmian, w tym uregulowanie na stałe w okresie postpandemicznym dwóch opcji, tj. wizyty w sądzie lub połączenia zdalnego.

Zdalne rozprawy udało się przetestować w pandemii. Mają swoje wady i zalety, ale niewątpliwie dla obywateli, a zwłaszcza świadków, to chyba największa dogodność, szczególnie gdy odległość i dojazd do sądu są uciążliwe, a charakter dowodu nie przeszkadza w takiej formule przesłuchania.

Gdyby ponad 20 lat temu Richard Susskind pisał rozprawę o sądach online i komunikacji mailowej z sądem, uznano by go za obrazoburcę, który dokonuje zamachu na wielowiekową tradycję. Dziś już chyba nikt nie narzeka, że forma komunikacji mailowej, choć może i mniej dystyngowana, ma niewątpliwe zalety w postaci szybkości i niezawodności. Poczta elektroniczna dość szybko zastąpiła tradycyjną, co tylko pokazuje zmianę czasów, okoliczności i pryncypiów.

Zdalne rozprawy w  pandemii

W okresie pandemii zdalne rozprawy oparte były na koncepcji rozpraw odmiejscowionych. Polega to na tym, że rozprawę lub posiedzenie jawne przeprowadza się przy użyciu urządzeń technicznych, z tym że osoby w nich uczestniczące, w tym członkowie składu orzekającego, nie muszą...